Atom C3558 vs Celeron N5095

VS

Toplam performans puanı

Atom C3558
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 16 Watt
1.53
Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.57
+68%

Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3558'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Atom C3558 ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21411744
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil39
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.47veri yok
TipSunucuMasaüstü
SeriIntel AtomIntel Jasper Lake
Güç verimliliği9.0516.21
Mimari kod adıGoldmont (2016−2017)Jasper Lake (2021)
Çıkış tarihi15 austos 2017 (7 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Atom C3558 ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom C3558 ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.2 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.9 GHz
Çarpan22veri yok
1. seviye cache224 KBveri yok
2. seviye cache8 MB1.5 MB
3. seviye cache8 MB4 MB
Teknolojik süreç14 nm10 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı83 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom C3558 ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1310FCBGA1338
Güç Tüketimi (TDP)16 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom C3558 ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+veri yok
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Sanallaştırma teknolojileri

Atom C3558 ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Atom C3558 ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4: 2133DDR4
Maksimum bellek256 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği29.871 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Atom C3558 ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16

Grafik arayüzleri

Atom C3558 ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom C3558 ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Atom C3558 ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Atom C3558 ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3veri yok
PCI-Express şerit sayısı128
USB revizyonu32.0/3.2
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı12veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı122
USB bağlantı noktalarının sayısı814
Dahili LAN2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Atom C3558 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Atom C3558 1.53
Celeron N5095 2.57
+68%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Atom C3558 2431
Celeron N5095 4075
+67.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.53 2.57
Yenilik 15 austos 2017 11 ocak 2021
Teknolojik süreç 14 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 16 Watt 15 Watt

Celeron N5095 68% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde Atom C3558 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Atom C3558 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron N5095 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Atom C3558 ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1 oy

Atom C3558 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1464 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Atom C3558 ve Celeron N5095 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.