Athlon XP 2700+ vs Celeron D 352
Toplam performans puanı
Celeron D 352, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon XP 2700+'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3293 | 3276 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.22 | 0.19 |
| Mimari kod adı | Thoroughbred (2001−2002) | Cedar Mill (2006) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2002 (22 yıl önce) | Mayıs 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $85 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.17 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 16 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 80 mm2 | 109 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 69 °C |
| Transistör sayısı | 37 million | 125 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.25V-1.325V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 86 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon XP 2700+ и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.16 | 0.17 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 86 Watt |
Athlon XP 2700+ 26.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron D 352, 6.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon XP 2700+ ve Celeron D 352 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
