Athlon X4 950 vs EPYC 9655P

VS

Toplam performans puanı

Athlon X4 950
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.26
EPYC 9655P
2024
96 çekirdek / 192 parçacık, 400 Watt
100.00
+4325%

EPYC 9655P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 950 'den 4325% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon X4 950 ve EPYC 9655P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18291
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.662.62
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği3.2923.66
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$60$10,811

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon X4 950, EPYC 9655P'ye göre 40% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X4 950 ve EPYC 9655P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 950 ve EPYC 9655P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı496
iş parçacığı sayısı4192
Temel frekans3.5 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz4.5 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB384 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm4 nm
Kristal boyutu246 mm212x 70.6 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million99,780 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 950 ve EPYC 9655P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4SP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt400 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X4 950 ve EPYC 9655P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X4 950 ve EPYC 9655P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Athlon X4 950 ve EPYC 9655P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR5

Grafik özellikleri

Athlon X4 950 ve EPYC 9655P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

Athlon X4 950 ve EPYC 9655P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X4 950 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X4 950 2.26
EPYC 9655P 100.00
+4325%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X4 950 3591
EPYC 9655P 158845
+4323%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.26 100.00
Yenilik 27 temmuz 2017 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 4 96
iş parçacığı sayısı 4 192
Teknolojik süreç 28 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 400 Watt

Athlon X4 950 515.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9655P, 4324.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 9655P performans testlerinde Athlon X4 950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Athlon X4 950 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9655P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Athlon X4 950 ve EPYC 9655P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 291 oy

Athlon X4 950 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 246 oy

EPYC 9655P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X4 950 ve EPYC 9655P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.