Athlon X4 760K vs Celeron J4105

VS

Toplam performans puanı

Athlon X4 760K
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.87
+2.2%
Celeron J4105
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.83

Athlon X4 760K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4105'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon X4 760K ve Celeron J4105'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19912010
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok2.08
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği1.7717.31
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Goldmont Plus (2017)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (11 yıl önce)11 aralık 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 760K ve Celeron J4105'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz2.5 GHz
Çarpanveri yok15
1. seviye cache192K56 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB4 MB (toplam)
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm293 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,303 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 760K ve Celeron J4105 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFM2FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X4 760K ve Celeron J4105 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon X4 760K ve Celeron J4105 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon X4 760K ve Celeron J4105 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X4 760K и Celeron J4105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X4 760K 1.87
+2.2%
Celeron J4105 1.83

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X4 760K 2973
+2.6%
Celeron J4105 2899

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon X4 760K 438
+34.8%
Celeron J4105 325

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon X4 760K 1039
+12.7%
Celeron J4105 922

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.87 1.83
Yenilik 1 haziran 2013 11 aralık 2017
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 10 Watt

Athlon X4 760K 2.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron J4105, 4 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon X4 760K ve Celeron J4105 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon X4 760K ve Celeron J4105 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
Intel Celeron J4105
Celeron J4105

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 250 oy

Athlon X4 760K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 311 oy

Celeron J4105 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X4 760K ve Celeron J4105 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.