Athlon II X2 220 vs Pentium Dual T3200
Birincil detaylar
Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2741 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.30 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Pentium Dual Core |
| Güç verimliliği | 0.96 | veri yok |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) | 1 ekim 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $32 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 410 million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM3 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Periferik
Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 220 и Pentium Dual Core T3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 21 eylül 2010 | 1 ekim 2008 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon II X2 220 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium Dual T3200, 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II X2 220 masaüstü bilgisayarlar için ve Pentium Dual Core T3200 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X2 220 ve Pentium Dual Core T3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
