Athlon II N330 vs Celeron T3000

VS

Toplam performans puanı

Athlon II N330
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.42
Celeron T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron T3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II N330'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon II N330 ve Celeron T3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29892968
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Athlon IIveri yok
Güç verimliliği1.141.16
Mimari kod adıChamplain (2010−2011)veri yok
Çıkış tarihi12 mayıs 2010 (14 yıl önce)1 nisan 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II N330 ve Celeron T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II N330 ve Celeron T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.8 GHz
Maksimum frekans2.3 GHzveri yok
Lastik hızı3200 MHzveri yok
1. seviye cache256 KBveri yok
2. seviye cache1 MBveri yok
3. seviye cacheveri yok1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu117.5 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı234 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1V-1.25V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II N330 ve Celeron T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1PGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II N330 ve Celeron T3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II N330 ve Celeron T3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Athlon II N330 ve Celeron T3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II N330 и Celeron T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II N330 0.42
Celeron T3000 0.43
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II N330 665
Celeron T3000 687
+3.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.42 0.43
Yenilik 12 mayıs 2010 1 nisan 2009

Athlon II N330 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Celeron T3000, 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Athlon II N330 ve Celeron T3000 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon II N330 ve Celeron T3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

Athlon II N330 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

Celeron T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II N330 ve Celeron T3000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.