Athlon 64 TF-20 vs Celeron 1017U

VS

Toplam performans puanı

Athlon 64 TF-20
2009
1 çekirdek / 1 parçacık, 25 Watt
0.16
Celeron 1017U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.95
+494%

Celeron 1017U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 494% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33012516
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Athlon 64Intel Celeron
Güç verimliliği0.615.29
Mimari kod adıSherman (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi1 mayıs 2009 (15 yıl önce)1 temmuz 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı12
Temel frekansveri yok1.6 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz1.6 GHz
Lastik hızı667 MHz5 GT/s
1. seviye cache0.1 MB128 KB
2. seviye cache512 KB512 KB
3. seviye cacheveri yok2 MB
Teknolojik süreç65 nm22 nm
Kristal boyutuveri yok94 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketS1g1FCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1 GHz

Grafik arayüzleri

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Celeron 1017U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 64 TF-20 0.16
Celeron 1017U 0.95
+494%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon 64 TF-20 1245
Celeron 1017U 2201
+76.8%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Athlon 64 TF-20 612
Celeron 1017U 1719
+181%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.16 0.95
Yenilik 1 mayıs 2009 1 temmuz 2013
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 65 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 17 Watt

Celeron 1017U 493.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 47.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 1017U performans testlerinde Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 34 oy

Athlon 64 TF-20 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 oy

Celeron 1017U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.