Athlon 64 3500+ vs Athlon X2 BE-2350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon X2 BE-2350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3500+'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 3500+ ve Athlon X2 BE-2350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3240 | 3095 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.26 | 0.78 |
| Mimari kod adı | San Diego (2001−2005) | Brisbane (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (24 yıl önce) | Ekim 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $59 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3500+ ve Athlon X2 BE-2350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3500+ ve Athlon X2 BE-2350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 230 mm2 | 126 mm2 |
| Transistör sayısı | 227 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3500+ ve Athlon X2 BE-2350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3500+ и Athlon X2 BE-2350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.24 | 0.37 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Athlon X2 BE-2350 54.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 97.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon X2 BE-2350 performans testlerinde Athlon 64 3500+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
