Athlon 3000G vs Celeron N6211
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 3000G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 3000G ve Celeron N6211'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1737 | 2274 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.27 | 3.33 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Athlon | Elkhart Lake |
| Güç verimliliği | 7.56 | 20.51 |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Elkhart Lake (2022) |
| Çıkış tarihi | 21 kasım 2019 (5 yıl önce) | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | $54 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 3000G, Celeron N6211'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 3000G ve Celeron N6211 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve Celeron N6211'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2? | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve Celeron N6211 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | BGA1493 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve Celeron N6211 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve Celeron N6211 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Athlon 3000G ve Celeron N6211 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB? | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon 3000G ve Celeron N6211 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği RX Vega 3 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) öğelerini karşılaştırın | AMD Radeon Vega 3 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Periferik
Athlon 3000G ve Celeron N6211 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 3000G и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.78 | 1.40 |
| Video çekirdeği | 2.57 | 1.19 |
| Yenilik | 21 kasım 2019 | 17 temmuz 2022 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Athlon 3000G 98.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 116% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Celeron N6211, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 3000G performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
