Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 8434PN
Birincil detaylar
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 168 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Apple M4 | veri yok |
| Güç verimliliği | 82.63 | veri yok |
| Mimari kod adı | veri yok | Siena (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,150 |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 96 |
| Temel frekans | 2.592 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 73 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 35,500 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | SP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 16-core GPU | N/A |
Periferik
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 18 eylül 2023 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 96 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 155 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 384.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 8434PN, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Apple M4 Pro (12 cores) masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 8434PN sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC 8434PN arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
