Apple M4 Max (16 cores) vs Apple M2 Pro 10-Core
Kümülatif performans değerlendirmesi
M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2 Pro 10-Core 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 252 | 677 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M4 | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 11.78 | veri yok |
| Geliştirici | Apple | Apple |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (1 yıl önce) | 17 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Max (16 cores) ve M2 Pro 10-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve M2 Pro 10-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 10 |
| Temel frekans | veri yok | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 7.3 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 36 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve M2 Pro 10-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | veri yok |
Grafik özellikleri
M4 Max (16 cores) ve M2 Pro 10-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 40-core GPU | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.95 | 12.44 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 10 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
Apple M4 Max (16 cores) 100.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 60% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde Apple M2 Pro 10-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
