Apple M2 vs Ryzen 9 7950X3D
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7950X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M2 'den 319% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 805 | 67 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 53.48 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple Apple M-Series | AMD Ryzen 9 |
| Güç verimliliği | 44.50 | 31.04 |
| Mimari kod adı | veri yok | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2022 (2 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Temel frekans | 2.424 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.48 GHz | 5.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 1. seviye cache | 2 MB | 1024 KB |
| 2. seviye cache | 20 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 71+71+122 mm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 89 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
| Transistör sayısı | 20000 Million | 13,140 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Grafik özellikleri
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferik
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M2 и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.76 | 40.85 |
| Yenilik | 10 haziran 2022 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Apple M2 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 7950X3D, 318.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 9 7950X3D performans testlerinde Apple M2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M2'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 7950X3D'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M2 ve Ryzen 9 7950X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
