A8-9600 vs Core 2 Quad Q8400

VS

Toplam performans puanı

A8-9600
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.12
+59.4%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.33

A8-9600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8400'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18802266
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi14.13veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.031.30
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)19 nisan 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$78veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.1 GHz2.66 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz0.67 GHz
Lastik hızıveri yok1333 MHz
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB4 MB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm45 nm
Kristal boyutu250 mm22x 82 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C71 °C
Transistör sayısı3,100 million456 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FCLGA775,LGA775
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-9600 и Core 2 Quad Q8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-9600 2.12
+59.4%
Core 2 Quad Q8400 1.33

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-9600 3312
+60.2%
Core 2 Quad Q8400 2067

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A8-9600 612
+86.6%
Core 2 Quad Q8400 328

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A8-9600 1502
+68.2%
Core 2 Quad Q8400 893

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.12 1.33
Yenilik 27 temmuz 2017 19 nisan 2009
Teknolojik süreç 28 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 95 Watt

A8-9600 59.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-9600 performans testlerinde Core 2 Quad Q8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-9600
A8-9600
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 977 oy

A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1339 oy

Core 2 Quad Q8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-9600 ve Core 2 Quad Q8400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.