A8-4555M vs i7-660UM
Toplam performans puanı
A8-4555M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-660UM'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A8-4555M ve Core i7-660UM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2587 | 2610 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 4.18 | 4.26 |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Arrandale (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 27 eylül 2012 (12 yıl önce) | 24 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $317 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-4555M ve Core i7-660UM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-4555M ve Core i7-660UM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 1.6 GHz | 1.33 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
Lastik hızı | veri yok | 1 × 2.5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 10 |
1. seviye cache | 192 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 81+144 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 382+177 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-4555M ve Core i7-660UM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FP2 | BGA1288 |
Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-4555M ve Core i7-660UM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | - |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | + |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-4555M ve Core i7-660UM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A8-4555M ve Core i7-660UM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | unknown Dual-channel | DDR3-800 |
Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 12.799 GB/s |
Grafik özellikleri
A8-4555M ve Core i7-660UM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 7600G (320 - 424 MHz) | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
Clear Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 500 MHz |
Grafik arayüzleri
A8-4555M ve Core i7-660UM içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
A8-4555M ve Core i7-660UM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-4555M и Core i7-660UM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.84 | 0.81 |
Video çekirdeği | 0.85 | 0.77 |
Yenilik | 27 eylül 2012 | 24 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 18 Watt |
A8-4555M 3.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan i7-660UM, 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-4555M ve Core i7-660UM arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-4555M ve Core i7-660UM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.