A8-3870K vs A6-3500
Toplam performans puanı
A8-3870K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3500'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A8-3870K ve A6-3500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2155 | 2529 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.39 | 1.30 |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) | 17 austos 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-3870K ve A6-3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3870K ve A6-3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3870K ve A6-3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3870K ve A6-3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A8-3870K ve A6-3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A8-3870K ve A6-3500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6550D | Radeon HD 6530D |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-3870K и A6-3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.52 | 0.93 |
| Yenilik | 20 aralık 2011 | 17 austos 2011 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-3870K 63.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A6-3500, 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-3870K performans testlerinde A6-3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3870K ve A6-3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
