A8-3850 vs i3-3240

VS

Toplam performans puanı

A8-3850
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.49
+1.4%
Core i3-3240
2012
2 çekirdek / 4 parçacık, 55 Watt
1.47

A8-3850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-3240'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A8-3850 ve Core i3-3240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21572176
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok2.62
TipMasaüstüMasaüstü
SeriA-Series (Desktop)veri yok
Güç verimliliği1.412.53
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi30 haziran 2011 (13 yıl önce)3 eylül 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$75

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3850 ve Core i3-3240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3850 ve Core i3-3240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.9 GHz3.4 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz3.4 GHz
Lastik hızıveri yok5 GT/s
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB3 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm22 nm
Kristal boyutu228 mm294 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok65 °C
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3850 ve Core i3-3240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM1FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3850 ve Core i3-3240 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
FDIveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok-
Identity Protection-+
Anti-Theftveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3850 ve Core i3-3240 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

A8-3850 ve Core i3-3240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Grafik özellikleri

A8-3850 ve Core i3-3240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 6550DIntel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz
InTru 3Dveri yok+

Grafik arayüzleri

A8-3850 ve Core i3-3240 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Periferik

A8-3850 ve Core i3-3240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3850 и Core i3-3240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-3850 1.49
+1.4%
i3-3240 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-3850 2374
+2%
i3-3240 2328

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A8-3850 316
i3-3240 545
+72.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A8-3850 940
i3-3240 1115
+18.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.49 1.47
Video çekirdeği 1.04 0.69
Yenilik 30 haziran 2011 3 eylül 2012
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 55 Watt

A8-3850 1.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.

Öte yandan i3-3240, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 81.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-3850 ve Core i3-3240 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A8-3850 ve Core i3-3240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Core i3-3240
Core i3-3240

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 176 oy

A8-3850 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1233 oy

Core i3-3240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-3850 ve Core i3-3240 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.