A10-7890K vs Ryzen 5 2600
Toplam performans puanı
Ryzen 5 2600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7890K 'den 274% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10-7890K ve Ryzen 5 2600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1828 | 903 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 22 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.32 | 9.79 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
Güç verimliliği | 2.21 | 12.08 |
Mimari kod adı | Godaveri (2014−2016) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2016 (8 yıl önce) | 13 nisan 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $150 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 2600, A10-7890K'ye göre 2959% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7890K ve Ryzen 5 2600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
Temel frekans | 4 GHz | 3.4 GHz |
Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | veri yok | 34 |
1. seviye cache | 256 KB | 576 KB |
2. seviye cache | 4096 KB | 3 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 213 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | 95 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 4800 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7890K ve Ryzen 5 2600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FM2+ | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7890K ve Ryzen 5 2600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 46.933 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | - |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | - |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | - |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7890K ve Ryzen 5 2600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | - |
Vulkan | + | - |
Periferik
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-7890K и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.23 | 8.33 |
Yenilik | 11 ocak 2016 | 13 nisan 2018 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 2600 273.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 2600 performans testlerinde A10-7890K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7890K ve Ryzen 5 2600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.