Tesla M6 vs Radeon RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	360	391
จัดอันดับตามความนิยม	23	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.69	11.46
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	3.625 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	96
L1 Cache	512 เคบี	576 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1253 MHz
	224.0 จีบี/s	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 16.66
+12%

Tesla M6 14.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
+11.9%

Tesla M6 6224
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +13.3%	75−80 −13.3%
1440p	48 +20%	40−45 −20%
4K	30 +25%	24−27 −25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.52	ไม่มีข้อมูล
4K	5.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	88 +17.3%	75−80 −17.3%
Counter-Strike 2	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Fortnite	238 +13.3%	210−220 −13.3%
Forza Horizon 4	100 +17.6%	85−90 −17.6%
Forza Horizon 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

Full HD
High

Battlefield 5	75 +15.4%	65−70 −15.4%
Counter-Strike 2	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +13.2%	190−200 −13.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Dota 2	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Far Cry 5	70 +16.7%	60−65 −16.7%
Fortnite	95 +18.8%	80−85 −18.8%
Forza Horizon 4	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Forza Horizon 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Grand Theft Auto V	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Metro Exodus	43 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +16%	75−80 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Dota 2	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Far Cry 5	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	75 +15.4%	65−70 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +15%	60−65 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+20%

60−65

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	25 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%
Valorant	160−170 +18.6%	140−150 −18.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	46 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	59 +18%	50−55 −18%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%

1440p
Epic

Fortnite

45
+12.5%

40−45

−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	30 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	95−100 +18.8%	80−85 −18.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	39 +30%	30−33 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

23
+27.8%

18−20

−27.8%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RX 570 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RX 570 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.66	14.88
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	30 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	100 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M6 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 570

Radeon R9 M370X Mac Edition

Radeon RX 570

GeForce GT 755M Mac Edition

Quadro 4000 Mac Edition

Radeon RX 570

Radeon HD 5870 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 9884 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 34 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: