Radeon 680M vs RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560 มือถือ
2017,$100
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.33
+16.2%

560 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ481529
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2413.69
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.93105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.462 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache256 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560 มือถือ 10.33
+16.2%
Radeon 680M 8.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329
Radeon 680M 10343
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738
Radeon 680M 6848
+19.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528
Radeon 680M 43162
+18.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+16.2%
37
−16.2%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K36
+260%
10
−260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p5.56ไม่มีข้อมูล
4K2.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Resident Evil 4 Remake 20−22
−60%
32
+60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Far Cry 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Fortnite 87
+61.1%
50−55
−61.1%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 5 30−35
−62.5%
52
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Valorant 95−100
+10.1%
85−90
−10.1%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+12.3%
130−140
−12.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Dota 2 70−75
+4.2%
71
−4.2%
Far Cry 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Fortnite 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 5 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
23
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+40.6%
30−35
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40
+14.3%
Valorant 95−100
+10.1%
85−90
−10.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Dota 2 70−75
+21.3%
61
−21.3%
Far Cry 5 27
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−146%
30−35
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24
+20%
Valorant 95−100
−49%
146
+49%

Full HD
Epic

Fortnite 50
−8%
50−55
+8%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Valorant 110−120
+15%
100−105
−15%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
17
+13.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Valorant 55−60
+17%
45−50
−17%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 35−40
+111%
18
−111%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic

Fortnite 36
+300%
9−10
−300%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 300%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 146%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.33 8.89
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2017 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon RX 560 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
RTX 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Max-Q
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1239 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่