Radeon R7 M265DX vs RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ และ Radeon R7 M265DX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 550 มือถือ
2017,$80
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.44
+441%

550 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M265DX อย่างมหาศาลถึง 441% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
R7 M265DX R7 M265DX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6211102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.92ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPULexaTopaz
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz940 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.4822.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024
L1 Cache160 เคบี96 เคบี
L2 Cache512 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
+650%
2−3
−650%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Resident Evil 4 Remake 14
+600%
2−3
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 38
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Fortnite 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%
Valorant 70−75
+500%
12−14
−500%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 11
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+494%
18−20
−494%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 45
+463%
8−9
−463%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Fortnite 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 5 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+467%
3−4
−467%
Valorant 70−75
+500%
12−14
−500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 43
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 70−75
+500%
12−14
−500%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+456%
9−10
−456%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+457%
7−8
−457%
Valorant 70−75
+508%
12−14
−508%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+450%
6−7
−450%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ R7 M265DX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 550 มือถือ เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.44 1.19
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 12 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 441% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 550 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M265DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
R7 M265DX Radeon R7 M265DX
vs
GeForce 820M GeForce 820M
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX Vega Nano Radeon RX Vega Nano
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
ATI X1600 XT Dual Radeon X1600 XT Dual
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Pro WX 8200 Pro WX 8200
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
W4150M FirePro W4150M
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
M5000 SE Quadro M5000 SE
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
R2 Mobile Graphics R2 Mobile Graphics
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
HD 6250 IGP HD 6250 IGP
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
R4 Mobile Graphics R4 Mobile Graphics
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU Intel
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
6100 + nForce 420 GeForce 6100 + nForce 420

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M265DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Radeon R7 M265DX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่