Radeon RX 480 vs RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon RX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016,$550
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.40

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 480 RX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ363306
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.6713.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8610.48
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereEllesmere
รุ่น GCNไม่มีข้อมูล4th Gen
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 480 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 272%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128144
L1 Cache512 เคบี576 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz8000 MHz
224.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity-+
HDMI-2.0
รองรับ DisplayPort-1.4HDR

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync++
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.40
RX 480 20.42
+24.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
RX 480 12186
+13.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−28.3%
77
+28.3%
1440p40−45
−27.5%
51
+27.5%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.17
−208%
2.97
+208%
1440p13.75
−206%
4.49
+206%
4K20.37
−220%
6.36
+220%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−25.5%
110−120
+25.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Counter-Strike 2 90−95
−25.5%
110−120
+25.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Fortnite 90−95
−127%
207
+127%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100
+44.9%
Forza Horizon 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29%
80−85
+29%
Valorant 130−140
−15.2%
150−160
+15.2%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Counter-Strike 2 90−95
−25.5%
110−120
+25.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−33.8%
285
+33.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Dota 2 100−110
−12.9%
110−120
+12.9%
Far Cry 5 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Fortnite 90−95
+15.2%
79
−15.2%
Forza Horizon 4 65−70
−34.8%
93
+34.8%
Forza Horizon 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−23.8%
78
+23.8%
Metro Exodus 35−40
−17.1%
41
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−73.3%
78
+73.3%
Valorant 130−140
−15.2%
150−160
+15.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Dota 2 100−110
−12.9%
110−120
+12.9%
Far Cry 5 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 4 65−70
−11.6%
77
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+37.8%
45
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Valorant 130−140
−15.2%
150−160
+15.2%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+40%
65
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−23%
150−160
+23%
Grand Theft Auto V 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.5%
170−180
+7.5%
Valorant 160−170
−47%
241
+47%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
30−35
+28%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−2.6%
39
+2.6%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
15
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Valorant 90−95
−29%
120
+29%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−28%
30−35
+28%
Counter-Strike 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−49.2%
88
+49.2%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18
+5.9%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 40%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • RX 480 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.40 20.42
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 29 มิถุนายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 150 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX 480 Radeon RX 480
vs
RX 580 Radeon RX 580
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
RX 580 2048SP 580 2048SP
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1060 มือถือ NVIDIA 1060 มือถือ
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
GeForce 840M 840M
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
FX Go 5200 5200
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RX 580 XTR 580 XTR
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RX 580X 580X
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RX 570X 570X
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RX 580G 580G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2287 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่