GeForce4 4200 Go vs Radeon R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	1590
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	NV28M
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	6
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	150 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	200 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	DDR
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43	-0−1
4K	20	-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Resident Evil 4 Remake	16−18	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +450%	6−7 −450%
Valorant	85−90 +287%	21−24 −287%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	45−50	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +1444%	9−10 −1444%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	65−70 +857%	7−8 −857%
Far Cry 5	27−30	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	34	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +450%	6−7 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +675%	4−5 −675%
Valorant	85−90 +287%	21−24 −287%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	65−70 +857%	7−8 −857%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +450%	6−7 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +350%	4−5 −350%
Valorant	85−90 +287%	21−24 −287%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	0−1
Valorant	100−110	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	45−50	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M390 เหนือกว่า GeForce4 4200 Go ในการทดสอบทั้ง 19 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.00	0.01
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	15 พฤศจิกายน 2002
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	150 nm

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89900% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 436%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 4200 Go ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Radeon R9 M390

Graphics Media Accelerator (GMA) 900

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce4 4200 Go ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ GeForce4 4200 Go เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: