Radeon RX 6800S vs R9 M385
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M385 และ Radeon RX 6800S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6800S มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M385 อย่างมหาศาลถึง 665% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 683 | 137 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 29.03 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Strato | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1800 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 2100 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,080 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 56.00 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.792 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 224 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 256 เคบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 76.8 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 14−16
−729%
| 116
+729%
|
| 1440p | 9−10
−733%
| 75
+733%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−859%
|
210−220
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−859%
|
210−220
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Fortnite | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 60−65
−266%
|
220−230
+266%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−859%
|
210−220
+859%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−224%
|
270−280
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Fortnite | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Valorant | 60−65
−266%
|
220−230
+266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Dota 2 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 60−65
−251%
|
214
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Valorant | 24−27
−832%
|
230−240
+832%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M385 และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800S เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800S เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800S เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 5900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.93 | 37.70 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 พฤษภาคม 2015 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 7 nm |
RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 665% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
