Radeon RX 590 vs R9 M365X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	776	287
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	16.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.79
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	Polaris 30
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	10	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	144
L1 Cache	160 เคบี	576 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	2000 MHz
	72 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	+
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M365X 3.54

RX 590 22.25
+529%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M365X 1481
ตัวอย่าง: 1

RX 590 9291
+527%

ตัวอย่าง: 4200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16−18 −538%	102 +538%
1440p	9−10 −567%	60 +567%
4K	6−7 −533%	38 +533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.74
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.65
4K	ไม่มีข้อมูล	7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −892%	120−130 +892%
Cyberpunk 2077	7−8 −600%	45−50 +600%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −960%	50−55 +960%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −923%	133 +923%
Counter-Strike 2	12−14 −892%	120−130 +892%
Cyberpunk 2077	7−8 −600%	45−50 +600%
Far Cry 5	10−11 −750%	85 +750%
Fortnite	20−22 −595%	139 +595%
Forza Horizon 4	16−18 −606%	120 +606%
Forza Horizon 5	9−10 −700%	70−75 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −700%	120 +700%
Valorant	50−55 −490%	301 +490%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −754%	111 +754%
Counter-Strike 2	12−14 −892%	120−130 +892%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −286%	250−260 +286%
Cyberpunk 2077	7−8 −600%	45−50 +600%
Dota 2	30−35 −261%	110−120 +261%
Far Cry 5	10−11 −690%	79 +690%
Fortnite	20−22 −590%	138 +590%
Forza Horizon 4	16−18 −565%	113 +565%
Forza Horizon 5	9−10 −700%	70−75 +700%
Grand Theft Auto V	10−11 −690%	79 +690%
Metro Exodus	6−7 −767%	52 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −620%	108 +620%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −700%	88 +700%
Valorant	50−55 −463%	287 +463%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −669%	100 +669%
Cyberpunk 2077	7−8 −600%	45−50 +600%
Dota 2	30−35 −261%	110−120 +261%
Far Cry 5	10−11 −640%	74 +640%
Forza Horizon 4	16−18 −435%	91 +435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −453%	83 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −364%	51 +364%
Valorant	50−55 −116%	110 +116%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−380%

96
+380%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −500%	45−50 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −500%	160−170 +500%
Grand Theft Auto V	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Metro Exodus	2−3 −1450%	31 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −480%	170−180 +480%
Valorant	35−40 −544%	232 +544%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Far Cry 5	6−7 −767%	50−55 +767%
Forza Horizon 4	9−10 −544%	55−60 +544%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −620%	35−40 +620%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−671%

50−55
+671%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	18−20 −528%	113 +528%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	10−12 −591%	75−80 +591%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	46 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −775%	35 +775%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−625%

29
+625%

1440p
Ultra

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ R9 M365X และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.54	22.25
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 529% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M365X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M365X

Iris Plus Graphics 640

GeForce 7150M + nForce 630M

Radeon R9 M365X

GMA X3000

Radeon R9 M365X

GTX 1060 6 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3060 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M365X หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: