ATI Radeon 9200 SE vs R9 290X

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3431601
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUHawaiiRV280
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.00.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs644
TMUs1764
L1 Cache704 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 8x
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz166 MHz
320 จีบี/s2.656 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 128.1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL2.1N/A
Vulkan+N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
+371150%
ตัวอย่าง: 488
ATI 9200 SE 2
ตัวอย่าง: 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86ไม่มีข้อมูล
4K50ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 95−100 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 70−75 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 75−80 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 280 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 95−100 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 70−75 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 67 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 75 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 136 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 70−75 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 29 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 95−100 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 30−35 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 21−24 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 ไม่มีข้อมูล
Valorant 170−180 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 40−45 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 45−50 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 40−45 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 52 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14−16 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 28 ไม่มีข้อมูล
Valorant 100−110 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 16−18 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 7−8 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 84 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 20−22 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 18−20 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 24 ตุลาคม 2013 1 มีนาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 28 วัตต์

R9 290X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 436%

ในทางกลับกัน ATI 9200 SE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 793%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon R9 290X และ Radeon 9200 SE ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 532 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Radeon 9200 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่