HD Graphics P530 vs Radeon R9 280X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	407	867
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.88	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.30	13.19
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	Skylake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.0	18.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.096 TFLOPS	0.4416 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	128	16
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
	288 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.97

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 280X 13.96
+443%

HD Graphics P530 2.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 280X 5837
+443%

ตัวอย่าง: 5491

HD Graphics P530 1074
ตัวอย่าง: 277

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65 +550%	10−12 −550%
4K	31 +520%	5−6 −520%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.60	ไม่มีข้อมูล
4K	9.65	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +900%	3−4 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Counter-Strike 2	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Fortnite	158 +1115%	12−14 −1115%
Forza Horizon 4	55−60 +354%	12−14 −354%
Forza Horizon 5	40−45 +633%	6−7 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +300%	12−14 −300%
Valorant	110−120 +170%	40−45 −170%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Counter-Strike 2	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +284%	50−55 −284%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Dota 2	90−95 +250%	24−27 −250%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Fortnite	60 +362%	12−14 −362%
Forza Horizon 4	55−60 +354%	12−14 −354%
Forza Horizon 5	40−45 +633%	6−7 −633%
Grand Theft Auto V	54 +800%	6−7 −800%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +300%	12−14 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +433%	9−10 −433%
Valorant	110−120 +170%	40−45 −170%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Dota 2	137 +427%	24−27 −427%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 4	55−60 +354%	12−14 −354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Valorant	110−120 +170%	40−45 −170%

Full HD
Epic

Fortnite

48
+269%

12−14

−269%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +453%	18−20 −453%
Grand Theft Auto V	21−24 +450%	4−5 −450%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +458%	24−27 −458%
Valorant	140−150 +564%	21−24 −564%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+520%

5−6

−520%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%
Valorant	75−80 +500%	12−14 −500%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	68 +871%	7−8 −871%
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

นี่คือวิธีที่ R9 280X และ HD Graphics P530 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 280X เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
R9 280X เร็วกว่า 520% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 280X เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 280X เหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.96	2.57
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1740 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	15 วัตต์

R9 280X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 443% และ

ในทางกลับกัน HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1567%

Radeon R9 280X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 280X หรือ HD Graphics P530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: