Radeon RX 6800M vs R7 M360

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1042	195
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	16.81
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Meso	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	96 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M360 1.41

RX 6800M 31.65
+2145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M360 590
ตัวอย่าง: 367

RX 6800M 13269
+2149%

ตัวอย่าง: 674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M360 2029

RX 6800M 40391
+1891%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M360 5544

RX 6800M 77244
+1293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M360 1146

RX 6800M 34199
+2884%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M360 5746

RX 6800M 160859
+2699%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M360 82837

RX 6800M 482999
+483%

3DMark Time Spy Graphics

R7 M360 410

RX 6800M 11257
+2645%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −792%	107 +792%
1440p	3−4 −2267%	71 +2267%
4K	1−2 −4200%	43 +4200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −4000%	123 +4000%
Resident Evil 4 Remake	0−1	128

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −7050%	143 +7050%
Cyberpunk 2077	3−4 −3567%	110 +3567%
Far Cry 5	3−4 −3433%	106 +3433%
Fortnite	5−6 −2800%	140−150 +2800%
Forza Horizon 4	8−9 −1463%	120−130 +1463%
Forza Horizon 5	2−3 −6450%	131 +6450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Valorant	35−40 −471%	200−210 +471%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −6950%	141 +6950%
Counter-Strike: Global Offensive	44 −530%	270−280 +530%
Cyberpunk 2077	3−4 −3300%	102 +3300%
Dota 2	18−20 −600%	126 +600%
Far Cry 5	3−4 −3300%	102 +3300%
Fortnite	5−6 −2800%	140−150 +2800%
Forza Horizon 4	8−9 −1463%	120−130 +1463%
Forza Horizon 5	2−3 −6150%	125 +6150%
Grand Theft Auto V	5 −2140%	112 +2140%
Metro Exodus	2−3 −5150%	105 +5150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	120−130 +1190%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −2586%	188 +2586%
Valorant	35−40 −471%	200−210 +471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −6850%	139 +6850%
Cyberpunk 2077	3−4 −3167%	98 +3167%
Dota 2	18−20 −539%	115 +539%
Far Cry 5	3−4 −3067%	95 +3067%
Forza Horizon 4	8−9 −1463%	120−130 +1463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	120−130 +1190%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1457%	109 +1457%
Valorant	35−40 −471%	200−210 +471%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−2800%

140−150
+2800%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2150%	220−230 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	6−7 −3817%	230−240 +3817%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5000%	51 +5000%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100 +4900%
Forza Horizon 4	4−5 −2075%	85−90 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1767%	55−60 +1767%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−4000%

80−85
+4000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −507%	85 +507%
Valorant	7−8 −2686%	190−200 +2686%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1850%	35−40 +1850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1850%

35−40
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	84 +0%	84 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130

+0%

130

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	82 +0%	82 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M360 และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 2267% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 7050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.41	31.65
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2145% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 222 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 352 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M360 หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: