Tesla M10 vs Radeon R7 M260

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1078	591
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.43
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Topaz	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	640 ×4
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	940 MHz	1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	980 MHz	1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	23.52	52.24 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7526 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	8	16 ×4
TMUs	24	40 ×4
L1 Cache	96 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1300 MHz
	14.4 จีบี/s	83.2 จีบี/s ×4
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M260 1.26

Tesla M10 7.10
+463%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M260 530
ตัวอย่าง: 441

Tesla M10 2968
+460%

ตัวอย่าง: 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−438%

70−75
+438%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

61.46

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Fortnite	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%
Valorant	30−35 −445%	180−190 +445%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −452%	160−170 +452%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Fortnite	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −425%	21−24 +425%
Valorant	30−35 −445%	180−190 +445%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45−50 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −433%	16−18 +433%
Valorant	30−35 −445%	180−190 +445%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4
−433%

16−18

+433%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −463%	45−50 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −436%	75−80 +436%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

นี่คือวิธีที่ R7 M260 และ Tesla M10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M10 เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.26	7.10
ความใหม่ล่าสุด	11 มิถุนายน 2014	18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี

Tesla M10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 463% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Tesla M10 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M260 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

HD Graphics (Ivy Bridge)

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

RTX 3070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 239 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน Tesla M10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M260 หรือ Tesla M10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: