GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon R7 (Bristol Ridge)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	972	263
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.08	24.77
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2 (2016)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Bristol Ridge	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-45 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.299 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 (Bristol Ridge) 1.80

RTX 3050 Ti Mobile 24.13
+1241%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 (Bristol Ridge) 754

RTX 3050 Ti Mobile 10082
+1237%

ตัวอย่าง: 10219

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 (Bristol Ridge) 1852

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+875%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 (Bristol Ridge) 1013

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+1219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 (Bristol Ridge) 5311

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+1273%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 (Bristol Ridge) 52246

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+709%

3DMark Time Spy Graphics

R7 (Bristol Ridge) 347

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+1390%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −436%	75 +436%
1440p	3−4 −1300%	42 +1300%
4K	2−3 −1250%	27 +1250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −6850%	130−140 +6850%
Cyberpunk 2077	4−5 −1450%	62 +1450%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −7400%	75 +7400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2600%	108 +2600%
Counter-Strike 2	2−3 −6850%	130−140 +6850%
Cyberpunk 2077	4−5 −1375%	59 +1375%
Far Cry 5	4−5 −1875%	79 +1875%
Fortnite	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Forza Horizon 4	10−11 −870%	95−100 +870%
Forza Horizon 5	3−4 −3033%	94 +3033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −782%	95−100 +782%
Valorant	35−40 −345%	160−170 +345%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −2350%	98 +2350%
Counter-Strike 2	2−3 −6850%	130−140 +6850%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −584%	260−270 +584%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45 +1025%
Dota 2	16 −638%	118 +638%
Far Cry 5	4−5 −1750%	74 +1750%
Fortnite	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Forza Horizon 4	10−11 −870%	95−100 +870%
Forza Horizon 5	3−4 −2700%	84 +2700%
Grand Theft Auto V	5 −1780%	94 +1780%
Metro Exodus	3−4 −1800%	57 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −782%	95−100 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1050%	92 +1050%
Valorant	35−40 −345%	160−170 +345%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2125%	89 +2125%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Dota 2	14 −707%	113 +707%
Far Cry 5	4−5 −1600%	68 +1600%
Forza Horizon 4	10−11 −870%	95−100 +870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −782%	95−100 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −525%	50 +525%
Valorant	35−40 −195%	112 +195%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−1629%

120−130
+1629%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −960%	50−55 +960%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1246%	170−180 +1246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	10−12 −1773%	200−210 +1773%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Far Cry 5	2−3 −2400%	50 +2400%
Forza Horizon 4	5−6 −1160%	60−65 +1160%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40−45 +1233%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1867%

55−60
+1867%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −214%	44 +214%
Valorant	9−10 −1511%	140−150 +1511%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1700%	54 +1700%
Far Cry 5	0−1	21
Forza Horizon 4	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	24−27 +767%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−800%

27−30
+800%

1440p
High

Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 (Bristol Ridge) และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 7400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.80	24.13
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2016	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	75 วัตต์

R7 (Bristol Ridge) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1241% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Bristol Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce 9800M GTS SLI

R7 (Bristol Ridge)

RX 6900 XT

R7 (Bristol Ridge)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Bristol Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4859 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Bristol Ridge) หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: