Radeon RX 6500 vs R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	472	335
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.78	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.50	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	152 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	ไม่มีข้อมูล
	179.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 10.72

RX 6500 18.31
+70.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4480
ตัวอย่าง: 4126

RX 6500 7676
+71.3%

ตัวอย่าง: 100

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −63%	75−80 +63%
1440p	57 −66.7%	95−100 +66.7%
4K	20 −50%	30−35 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24	ไม่มีข้อมูล
1440p	2.61	ไม่มีข้อมูล
4K	7.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −62.5%	75−80 +62.5%
Counter-Strike 2	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Fortnite	106 +7.1%	95−100 −7.1%
Forza Horizon 4	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%
Forza Horizon 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −86.8%	70−75 +86.8%
Valorant	100−105 −42%	140−150 +42%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −62.5%	75−80 +62.5%
Counter-Strike 2	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −43.4%	220−230 +43.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Dota 2	75−80 −40.8%	100−110 +40.8%
Far Cry 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Fortnite	41 −141%	95−100 +141%
Forza Horizon 4	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%
Forza Horizon 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Grand Theft Auto V	44 −56.8%	65−70 +56.8%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −137%	70−75 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −48.6%	50−55 +48.6%
Valorant	100−105 −42%	140−150 +42%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −62.5%	75−80 +62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Dota 2	75−80 −40.8%	100−110 +40.8%
Far Cry 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Forza Horizon 4	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −82.1%	70−75 +82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −136%	50−55 +136%
Valorant	20 −50%	30−33 +50%

Full HD
Epic

Fortnite

−230%

95−100
+230%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −66.7%	130−140 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −100%	30−35 +100%
Metro Exodus	12−14 −100%	24−27 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	110−120 −49.2%	170−180 +49.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Forza Horizon 4	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−87%

40−45
+87%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Metro Exodus	7−8 −114%	14−16 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	27−30 +108%
Valorant	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −90%	18−20 +90%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−90%

18−20
+90%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 7%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 230%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R7 370 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6500 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

10.72

18.31

RX 6500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71%

Radeon RX 6500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Graphics 384SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 596 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: