GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon R5 M255

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1071	10
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	38
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	60.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.93
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Topaz	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$749

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	8960
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	5	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	940 MHz	2452 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	22.56	686.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7219 TFLOPS	43.94 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	280
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	280
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	70
L1 Cache	96 เคบี	8.8 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	16 จีบี/s	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M255 1.30

RTX 5070 Ti 77.64
+5872%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M255 539
ตัวอย่าง: 164

RTX 5070 Ti 32411
+5913%

ตัวอย่าง: 17487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M255 1784

RTX 5070 Ti 84984
+4664%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 M255 5399

RTX 5070 Ti 143679
+2561%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M255 1081

RTX 5070 Ti 70410
+6416%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M255 6053

RTX 5070 Ti 290594
+4701%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

R5 M255 6

RTX 5070 Ti 308
+5033%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

R5 M255 3

RTX 5070 Ti 23
+594%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

R5 M255 5

RTX 5070 Ti 219
+4463%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

R5 M255 9

RTX 5070 Ti 106
+1113%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

R5 M255 3

RTX 5070 Ti 184
+5297%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

R5 M255 14

RTX 5070 Ti 316
+2125%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

R5 M255 14

RTX 5070 Ti 54
+280%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	21 −5852%	1250−1300 +5852%
Full HD	13 −1623%	224 +1623%
1440p	2−3 −6350%	129 +6350%
4K	1−2 −8200%	83 +8200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.34
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.81
4K	ไม่มีข้อมูล	9.02

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	26 −1169%	300−350 +1169%
Cyberpunk 2077	6 −3250%	200−210 +3250%
Resident Evil 4 Remake	0−1	240−250

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −19500%	190−200 +19500%
Counter-Strike 2	14 −2257%	300−350 +2257%
Cyberpunk 2077	3−4 −6600%	200−210 +6600%
Far Cry 5	3−4 −11167%	338 +11167%
Fortnite	14 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	8−9 −3963%	300−350 +3963%
Forza Horizon 5	2−3 −11150%	220−230 +11150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −2075%	170−180 +2075%
Valorant	30−35 −1356%	450−500 +1356%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −19500%	190−200 +19500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −830%	270−280 +830%
Cyberpunk 2077	3−4 −6600%	200−210 +6600%
Dota 2	27 −5826%	1600−1650 +5826%
Far Cry 5	3−4 −10600%	321 +10600%
Fortnite	4−5 −7450%	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	8−9 −3963%	300−350 +3963%
Forza Horizon 5	2−3 −11150%	220−230 +11150%
Grand Theft Auto V	8 −2075%	170−180 +2075%
Metro Exodus	2−3 −11950%	241 +11950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −13125%	529 +13125%
Valorant	30−35 −1356%	450−500 +1356%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −19500%	190−200 +19500%
Cyberpunk 2077	3−4 −6600%	200−210 +6600%
Dota 2	21 −5852%	1250−1300 +5852%
Far Cry 5	3−4 −10033%	304 +10033%
Forza Horizon 4	8−9 −3963%	300−350 +3963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −8267%	251 +8267%
Valorant	30−35 −1356%	450−500 +1356%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−7450%

300−350
+7450%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −6300%	250−260 +6300%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −5633%	500−550 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	4−5 −12025%	450−500 +12025%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	120−130
Far Cry 5	1−2 −25900%	260 +25900%
Forza Horizon 4	3−4 −9600%	290−300 +9600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −10200%	206 +10200%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1214%	180−190 +1214%
Valorant	6−7 −5383%	300−350 +5383%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −5400%	55−60 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
High

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	153 +0%	153 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	101 +0%	101 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 +0%	198 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	147 +0%	147 +0%
Forza Horizon 4	260−270 +0%	260−270 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 M255 และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti เร็วกว่า 5852% ในความละเอียด 900p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 1623% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 6350% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 8200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 25900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.30	77.64
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2014	20 กุมภาพันธ์ 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5872% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M255 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M255 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 M255

Radeon R5 M335

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon R5 M255

Mobility Radeon HD 4830

R5 M255

RX 5300 XT OEM

R5 M255

RTX 5000 Ada Generation

R5 M255

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

R5 M255

RTX 4090 D

R5 M255

Arc Graphics 128EU Mobile

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M255 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 4906 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M255 หรือ GeForce RTX 5070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: