Radeon RX 6750 GRE vs Pro 455

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	583	91
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.37	13.98
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	41.04	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.313 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	64
TMUs	48	160
L1 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	18 จีบี/s
	81.28 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 455 7.44

RX 6750 GRE 45.40
+510%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 455 3112
ตัวอย่าง: 2

RX 6750 GRE 18978
+510%

ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −500%	210−220 +500%
4K	22 −491%	130−140 +491%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.61
4K	ไม่มีข้อมูล	4.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −505%	230−240 +505%
Cyberpunk 2077	14−16 −500%	90−95 +500%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −507%	85−90 +507%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −506%	200−210 +506%
Counter-Strike 2	35−40 −505%	230−240 +505%
Cyberpunk 2077	14−16 −500%	90−95 +500%
Far Cry 5	24−27 −483%	140−150 +483%
Fortnite	45−50 −509%	280−290 +509%
Forza Horizon 4	30−35 −488%	200−210 +488%
Forza Horizon 5	21−24 −491%	130−140 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	160−170 +493%
Valorant	75−80 −470%	450−500 +470%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −506%	200−210 +506%
Counter-Strike 2	35−40 −505%	230−240 +505%
Counter-Strike: Global Offensive	145 −486%	850−900 +486%
Cyberpunk 2077	14−16 −500%	90−95 +500%
Dota 2	67 −497%	400−450 +497%
Far Cry 5	24−27 −483%	140−150 +483%
Fortnite	45−50 −509%	280−290 +509%
Forza Horizon 4	30−35 −488%	200−210 +488%
Forza Horizon 5	21−24 −491%	130−140 +491%
Grand Theft Auto V	24 −483%	140−150 +483%
Metro Exodus	14−16 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	160−170 +493%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −500%	150−160 +500%
Valorant	75−80 −470%	450−500 +470%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −506%	200−210 +506%
Cyberpunk 2077	14−16 −500%	90−95 +500%
Dota 2	62 −465%	350−400 +465%
Far Cry 5	24−27 −483%	140−150 +483%
Forza Horizon 4	30−35 −488%	200−210 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	160−170 +493%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −507%	85−90 +507%
Valorant	75−80 −470%	450−500 +470%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−509%

280−290

+509%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −507%	85−90 +507%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −503%	350−400 +503%
Grand Theft Auto V	9−10 −456%	50−55 +456%
Metro Exodus	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −495%	250−260 +495%
Valorant	80−85 −495%	500−550 +495%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −494%	95−100 +494%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	14−16 −500%	90−95 +500%
Forza Horizon 4	18−20 −456%	100−105 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −500%	60−65 +500%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−500%

90−95
+500%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −456%	100−105 +456%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Valorant	35−40 −490%	230−240 +490%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	23 −509%	140−150 +509%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 4	12−14 −483%	70−75 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−471%

40−45

+471%

นี่คือวิธีที่ Pro 455 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 GRE เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 GRE เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.44	45.40
ความใหม่ล่าสุด	30 ตุลาคม 2016	17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	250 วัตต์

Pro 455 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 510% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 455 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 455 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB 9Gbps

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

Pro 450

RX 9070 GRE

Iris Plus Graphics 650

R7 360E

Iris Plus Graphics 650

M1 Pro 14-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 455 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 254 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 455 หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: