Radeon RX 6600S vs HD 8470D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1187	199
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.05	29.96
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Scrapper	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.20	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8470D 0.89

RX 6600S 31.13
+3398%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8470D 373
ตัวอย่าง: 619

RX 6600S 13279
+3460%

ตัวอย่าง: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8470D 670

RX 6600S 20458
+2953%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−3362%

450−500
+3362%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−3450%

70−75
+3450%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Far Cry 5	1−2 −10100%	100−110 +10100%
Fortnite	1−2 −14200%	140−150 +14200%
Forza Horizon 4	6−7 −1950%	120−130 +1950%
Forza Horizon 5	0−1	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1488%	120−130 +1488%
Valorant	30−33 −557%	190−200 +557%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1104%	270−280 +1104%
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Dota 2	14−16 −871%	130−140 +871%
Far Cry 5	1−2 −10100%	100−110 +10100%
Fortnite	1−2 −14200%	140−150 +14200%
Forza Horizon 4	6−7 −1950%	120−130 +1950%
Forza Horizon 5	0−1	100−105
Metro Exodus	1−2 −7200%	70−75 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1488%	120−130 +1488%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1617%	100−110 +1617%
Valorant	30−33 −557%	190−200 +557%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Dota 2	14−16 −871%	130−140 +871%
Far Cry 5	1−2 −10100%	100−110 +10100%
Forza Horizon 4	6−7 −1950%	120−130 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1488%	120−130 +1488%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1617%	100−110 +1617%
Valorant	30−33 −557%	190−200 +557%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−14200%

140−150
+14200%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −4320%	220−230 +4320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	30−35
Far Cry 5	0−1	75−80
Forza Horizon 4	2−3 −4150%	85−90 +4150%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55−60 +2650%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−7900%

80−85
+7900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	4−5 −4700%	190−200 +4700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1800%

35−40
+1800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8470D และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เร็วกว่า 3362% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 14200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.89	31.13
ความใหม่ล่าสุด	29 กรกฎาคม 2013	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	80 วัตต์

HD 8470D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3398% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8470D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8470D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8470D

Radeon HD 6450 GDDR5

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8470D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8470D หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: