FirePro R5000 vs Radeon HD 7660D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1095	626
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.09	0.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.94	3.25
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Devastator	Pitcairn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	25 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$122	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

FirePro R5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7660D อยู่ 200%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.20	39.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6144 TFLOPS	1.267 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	279 mm
ความกว้าง	IGP	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	800 MHz
	ไม่มีข้อมูล	102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x mini-DisplayPort
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7660D 1.22

FirePro R5000 6.33
+419%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7660D 513
ตัวอย่าง: 1703

FirePro R5000 2646
+416%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−400%

85−90
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.18

+80.2%

12.93
−80.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Fortnite	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%
Valorant	30−35 −415%	170−180 +415%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −419%	280−290 +419%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Fortnite	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	30−35 −415%	170−180 +415%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	30−35 −415%	170−180 +415%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4
−367%

14−16

+367%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −400%	65−70 +400%
Valorant	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −400%	70−75 +400%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

นี่คือวิธีที่ HD 7660D และ FirePro R5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro R5000 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.22	6.33
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2012	25 กุมภาพันธ์ 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	350 วัตต์

HD 7660D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน FirePro R5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 419% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

FirePro R5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7660D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro R5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M370X Mac Edition

HD 5770 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 149 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 3 โหวต

ให้คะแนน FirePro R5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7660D หรือ FirePro R5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: