Radeon RX 6650M vs HD 7640G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1139	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.35	23.29
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Devastator Lite	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	496 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	685 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.96	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3507 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7640G 1.07

RX 6650M 36.30
+3293%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7640G 446
ตัวอย่าง: 1188

RX 6650M 15188
+3305%

ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7640G 656

RX 6650M 32846
+4911%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1050%

115
+1050%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−6250%

127
+6250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	120−130
Cyberpunk 2077	2−3 −5200%	106 +5200%
Far Cry 5	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Fortnite	2−3 −2600%	54 +2600%
Forza Horizon 4	7−8 −1929%	140−150 +1929%
Forza Horizon 5	1−2 −11500%	110−120 +11500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1522%	140−150 +1522%
Valorant	30−35 −581%	210−220 +581%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%
Dota 2	14−16 −687%	118 +687%
Far Cry 5	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Fortnite	2−3 −2200%	46 +2200%
Forza Horizon 4	7−8 −1929%	140−150 +1929%
Forza Horizon 5	1−2 −11500%	110−120 +11500%
Metro Exodus	1−2 −8500%	86 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1522%	140−150 +1522%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2683%	167 +2683%
Valorant	30−35 −581%	210−220 +581%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	120−130
Cyberpunk 2077	2−3 −3100%	64 +3100%
Dota 2	14−16 −567%	100 +567%
Far Cry 5	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −1929%	140−150 +1929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1522%	140−150 +1522%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1400%	90 +1400%
Valorant	30−35 −581%	210−220 +581%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3571%	250−260 +3571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	1−2 −24900%	250−260 +24900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Far Cry 5	1−2 −8700%	85−90 +8700%
Forza Horizon 4	3−4 −3333%	100−110 +3333%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3300%	65−70 +3300%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −464%	75−80 +464%
Valorant	5−6 −4380%	220−230 +4380%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2300%	45−50 +2300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2250%

45−50
+2250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Resident Evil 4 Remake	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

200−210

+0%

200−210

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7640G และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 24900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	36.30
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2012	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	120 วัตต์

HD 7640G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 243%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3293% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7640G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7640G

GeForce GT 525M

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 มือถือ

6750M Mac Edition

660M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 175 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7640G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7640G หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: