Radeon RX 5700M vs HD 7560D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1136	760
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.09	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.28	1.63
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Devastator Lite	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$101	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	760 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.16	247.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3891 TFLOPS	7.926 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7560D 1.08

RX 5700M 3.82
+254%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7560D 451
ตัวอย่าง: 1295

RX 5700M 1599
+255%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−233%

60−65
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.61

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Fortnite	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	45 −53.3%	65−70 +53.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Fortnite	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−1000%

21−24
+1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −314%	27−30 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −191%	30−35 +191%
Valorant	1−2 −3900%	40−45 +3900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7560D และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700M เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	3.82
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2012	1 มีนาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	180 วัตต์

HD 7560D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177%

ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357%

Radeon RX 5700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7560D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7560D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 161 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7560D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7560D หรือ Radeon RX 5700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: