Radeon RX 5500M vs HD 6750M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	911	402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.93	12.96
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Whistler	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.40	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.576 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	88
L1 Cache	48 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	25.6 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6750M 2.24

RX 5500M 14.31
+539%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6750M 937
ตัวอย่าง: 12

RX 5500M 6023
+543%

ตัวอย่าง: 446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6750M 1159

RX 5500M 16476
+1322%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	21 −519%	130−140 +519%
Full HD	24 −138%	57 +138%
1440p	9−10 −578%	61 +578%
4K	4−5 −650%	30 +650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −960%	53 +960%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55 +1000%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −3300%	68 +3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −950%	60−65 +950%
Counter-Strike 2	5−6 −960%	53 +960%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	43 +760%
Far Cry 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Fortnite	10−12 −645%	80−85 +645%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Forza Horizon 5	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −350%	50−55 +350%
Valorant	40−45 −256%	146 +256%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −1450%	93 +1450%
Counter-Strike 2	5−6 −860%	48 +860%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −324%	191 +324%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	33 +560%
Dota 2	24−27 −342%	106 +342%
Far Cry 5	6−7 −933%	62 +933%
Fortnite	10−12 −645%	80−85 +645%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Forza Horizon 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Grand Theft Auto V	5−6 −1480%	79 +1480%
Metro Exodus	4−5 −875%	39 +875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −350%	50−55 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −800%	72 +800%
Valorant	40−45 −251%	144 +251%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1150%	75 +1150%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Dota 2	24−27 −329%	103 +329%
Far Cry 5	6−7 −883%	59 +883%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	59 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45 +463%
Valorant	40−45 −195%	120−130 +195%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

−491%

65
+491%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −756%	137 +756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	175 +695%
Valorant	18−20 −656%	136 +656%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	3−4 −1500%	48 +1500%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−700%

30−35
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Valorant	10−12 −1073%	129 +1073%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	5−6 −960%	53 +960%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	1−2 −2400%	24−27 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	25 +0%	25 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6750M และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 900p
RX 5500M เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.24	14.31
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	85 วัตต์

HD 6750M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 539% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8100 + nForce 720a

All-In-Wonder HD 3650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 61 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6750M หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: