Radeon RX 5500M vs HD 6490M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1186	402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.96
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Seymour	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,193.03	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	160	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	370 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.400	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	88
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	25.6 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6490M 0.90

RX 5500M 14.31
+1490%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6490M 377
ตัวอย่าง: 16

RX 5500M 6023
+1498%

ตัวอย่าง: 446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6490M 601

RX 5500M 16476
+2641%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −200%	57 +200%
1440p	3−4 −1933%	61 +1933%
4K	1−2 −2900%	30 +2900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	62.79	ไม่มีข้อมูล
1440p	397.68	ไม่มีข้อมูล
4K	1193.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−2650%

55
+2650%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −2050%	43 +2050%
Far Cry 5	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Fortnite	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Forza Horizon 4	6−7 −917%	60−65 +917%
Forza Horizon 5	0−1	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −575%	50−55 +575%
Valorant	30−33 −387%	146 +387%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −730%	191 +730%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	33 +1550%
Dota 2	14−16 −657%	106 +657%
Far Cry 5	1−2 −6100%	62 +6100%
Fortnite	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Forza Horizon 4	6−7 −917%	60−65 +917%
Forza Horizon 5	0−1	45−50
Metro Exodus	1−2 −3800%	39 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −575%	50−55 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1100%	72 +1100%
Valorant	30−33 −380%	144 +380%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%
Dota 2	14−16 −636%	103 +636%
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	6−7 −917%	60−65 +917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −638%	59 +638%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45 +650%
Valorant	30−33 −303%	120−130 +303%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−6400%

65
+6400%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −600%	27−30 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2640%	137 +2640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	175 +1650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	0−1	48
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −950%	21−24 +950%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−3100%

30−35
+3100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Valorant	4−5 −3125%	129 +3125%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−600%

14−16
+600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	53 +0%	53 +0%
Resident Evil 4 Remake	68 +0%	68 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	53 +0%	53 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	93 +0%	93 +0%
Counter-Strike 2	48 +0%	48 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	25 +0%	25 +0%
Valorant	136 +0%	136 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	53 +0%	53 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6490M และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 1933% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 8100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (61%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.90	14.31
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1490% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6490M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

G1 (Ice Lake 32 EU)

AMD HD 6490M

G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6490M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6490M หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: