Radeon RX 6600S vs HD 6250

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1443	199
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.89	29.96
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Cedar	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.200	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.104 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	16 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	1750 MHz
	8 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6250 0.22

RX 6600S 31.13
+14050%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6250 93
ตัวอย่าง: 299

RX 6600S 13279
+14178%

ตัวอย่าง: 10

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−13233%

800−850
+13233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7000%

70−75
+7000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Forza Horizon 4	3−4 −4000%	120−130 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1714%	120−130 +1714%
Valorant	24−27 −688%	190−200 +688%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2208%	270−280 +2208%
Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Dota 2	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Forza Horizon 4	3−4 −4000%	120−130 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1714%	120−130 +1714%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1960%	100−110 +1960%
Valorant	24−27 −688%	190−200 +688%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Dota 2	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Forza Horizon 4	3−4 −4000%	120−130 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1714%	120−130 +1714%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1960%	100−110 +1960%
Valorant	24−27 −688%	190−200 +688%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2367%	70−75 +2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −8650%	170−180 +8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −8400%	85−90 +8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5400%	55−60 +5400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	1−2 −19100%	190−200 +19100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3700%

35−40
+3700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6250 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เร็วกว่า 13233% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 19100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.22	31.13
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2011	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	80 วัตต์

HD 6250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 321%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14050% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6250

GeForce 6610 XL

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon HD 6250

GeForce 7300 GS

AMD HD 6250

7800 GS 24Pipes AGP

Mobile Graphics

AMD HD 6250

520 OEM

AMD HD 6250

AGX Xavier 16 GB

AMD HD 6250

6EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 92 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6250 หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: