ATI Radeon HD 5850 vs 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	690
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.06	2.42
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Cypress
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1440
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	2,154 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	151 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	52.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	72
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	144 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.70
+146%

ATI HD 5850 4.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4871
+145%

ตัวอย่าง: 1609

ATI HD 5850 1988
ตัวอย่าง: 2912

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 10815
+218%

ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 860M 31982
+141%

ATI HD 5850 13267

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	140−150 +137%	59 −137%
Full HD	28 −104%	57 +104%
1440p	18 +157%	7−8 −157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.25
1440p	ไม่มีข้อมูล	42.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +210%	21−24 −210%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +243%	7−8 −243%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +160%	20−22 −160%
Counter-Strike 2	65−70 +210%	21−24 −210%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	50 +233%	14−16 −233%
Fortnite	70−75 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	50−55 +132%	21−24 −132%
Forza Horizon 5	35−40 +185%	12−14 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +126%	18−20 −126%
Valorant	100−110 +76.7%	60−65 −76.7%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +160%	20−22 −160%
Counter-Strike 2	65−70 +210%	21−24 −210%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +105%	80−85 −105%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	45 +200%	14−16 −200%
Fortnite	70−75 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	50−55 +132%	21−24 −132%
Forza Horizon 5	35−40 +185%	12−14 −185%
Grand Theft Auto V	43 +169%	16−18 −169%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +126%	18−20 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%
Valorant	100−110 +76.7%	60−65 −76.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +160%	20−22 −160%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	42 +180%	14−16 −180%
Forza Horizon 4	50−55 +132%	21−24 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +126%	18−20 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+141%

27−30

−141%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +141%	35−40 −141%
Grand Theft Auto V	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	10−12 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+189%

9−10

−189%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +167%	24−27 −167%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+120%

5−6

−120%

Full HD
High

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra

Dota 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ ATI HD 5850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
Radeon 860M เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.70	4.75
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	151 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 907%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon HD 5850

GeForce GTX 460 SE

Radeon 860M

GeForce GTX 860M SLI

GeForce 9800M GT SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon HD 5850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: