ATI Radeon 7000 vs 840M

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5181607
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointRV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 กุมภาพันธ์ 2001 (เมื่อ 25 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.400.55
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.4848 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs81
TMUs163
Ray Tracing Cores4ไม่มีข้อมูล
L0 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8AGP 4x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared32 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared183 MHz
ไม่มีข้อมูล2.928 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)7.0
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.4N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3807
+190250%
ตัวอย่าง: 495
ATI 7000 2
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 18−20 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 18−20 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 68 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 18−20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 30−33 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 55−60 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 40−45 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 27−30 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 ไม่มีข้อมูล
Valorant 90−95 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 15 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 18−20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 30−33 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 55−60 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 40−45 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 27−30 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 32 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 ไม่มีข้อมูล
Valorant 90−95 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 18−20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 30−33 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 40−45 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 12−14 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 10−11 ไม่มีข้อมูล
Valorant 100−110 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 8−9 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 18−20 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 20−22 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 20−22 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 5−6 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 ไม่มีข้อมูล
Valorant 45−50 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 9−10 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 16−18 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 9−10 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 180 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 23 วัตต์

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 4400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon 840M และ Radeon 7000 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 7000 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 200 โหวต

ให้คะแนน Radeon 7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ Radeon 7000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่