Radeon RX 7700S เทียบกับ Quadro T600 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	356	144
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.25	28.54
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.96	320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.527 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	896 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	192.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 16.78

RX 7700S 37.12
+121%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7018
ตัวอย่าง: 535

RX 7700S 15525
+121%

ตัวอย่าง: 337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498

RX 7700S 37918
+261%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928

RX 7700S 24246
+206%

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766

RX 7700S 10206
+269%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 −120%	112 +120%
1440p	24−27 −138%	57 +138%
4K	16−18 −131%	37 +131%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Hogwarts Legacy

30−35

−172%

85−90
+172%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Far Cry 5	53 −145%	130 +145%
Fortnite	90−95 −75.3%	160−170 +75.3%
Forza Horizon 4	70−75 −107%	140−150 +107%
Forza Horizon 5	50−55 −119%	110−120 +119%
Hogwarts Legacy	30−35 −172%	85−90 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −133%	140−150 +133%
Valorant	130−140 −64.9%	220−230 +64.9%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.2%	270−280 +29.2%
Dota 2	116 −23.3%	140−150 +23.3%
Far Cry 5	49 −151%	123 +151%
Fortnite	90−95 −75.3%	160−170 +75.3%
Forza Horizon 4	70−75 −107%	140−150 +107%
Forza Horizon 5	50−55 −119%	110−120 +119%
Grand Theft Auto V	63 −111%	133 +111%
Hogwarts Legacy	30−35 −172%	85−90 +172%
Metro Exodus	35−40 −147%	85−90 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −133%	140−150 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −183%	147 +183%
Valorant	130−140 −64.9%	220−230 +64.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Dota 2	107 −33.6%	140−150 +33.6%
Far Cry 5	45 −160%	117 +160%
Forza Horizon 4	70−75 −107%	140−150 +107%
Hogwarts Legacy	30−35 −172%	85−90 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −133%	140−150 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −200%	84 +200%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−75.3%

160−170
+75.3%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −110%	260−270 +110%
Grand Theft Auto V	27−30 −131%	67 +131%
Metro Exodus	21−24 −145%	50−55 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55−60 +112%
Valorant	160−170 −52.4%	250−260 +52.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −102%	95−100 +102%
Far Cry 5	35−40 −113%	81 +113%
Forza Horizon 4	40−45 −152%	100−110 +152%
Hogwarts Legacy	18−20 −132%	40−45 +132%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−154%

95−100
+154%

4K
High

Grand Theft Auto V	30−35 −119%	68 +119%
Metro Exodus	12−14 −162%	30−35 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Valorant	95−100 −139%	220−230 +139%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −140%	60−65 +140%
Dota 2	60−65 −80%	100−110 +80%
Far Cry 5	18−20 −105%	39 +105%
Forza Horizon 4	30−33 −133%	70−75 +133%
Hogwarts Legacy	10−11 −140%	24−27 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −194%	50−55 +194%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−182%

45−50
+182%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
RX 7700S เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
RX 7700S เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.78	37.12
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	100 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T600 Mobile

Radeon RX 7700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

5000 Blackwell Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 179 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: