Radeon RX 6650M XT vs Quadro P620

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.85

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 361% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ530113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0426.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache192 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
96.13 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.85
RX 6650M XT 40.82
+361%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3709
ตัวอย่าง: 2542
RX 6650M XT 16081
+334%
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−347%
210−220
+347%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−381%
220−230
+381%
Cyberpunk 2077 18−20
−439%
95−100
+439%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−565%
110−120
+565%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−243%
130−140
+243%
Counter-Strike 2 45−50
−381%
220−230
+381%
Cyberpunk 2077 18−20
−439%
95−100
+439%
Far Cry 5 27−30
−352%
130−140
+352%
Fortnite 113
−56.6%
170−180
+56.6%
Forza Horizon 4 35−40
−308%
150−160
+308%
Forza Horizon 5 27−30
−381%
130−140
+381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−397%
150−160
+397%
Valorant 85−90
−168%
230−240
+168%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−243%
130−140
+243%
Counter-Strike 2 45−50
−381%
220−230
+381%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−102%
270−280
+102%
Cyberpunk 2077 18−20
−439%
95−100
+439%
Dota 2 90
−62.2%
140−150
+62.2%
Far Cry 5 27−30
−352%
130−140
+352%
Fortnite 42
−321%
170−180
+321%
Forza Horizon 4 35−40
−308%
150−160
+308%
Forza Horizon 5 27−30
−381%
130−140
+381%
Grand Theft Auto V 30−35
−306%
130−140
+306%
Metro Exodus 17
−482%
95−100
+482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−397%
150−160
+397%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−369%
150−160
+369%
Valorant 85−90
−168%
230−240
+168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−243%
130−140
+243%
Cyberpunk 2077 18−20
−439%
95−100
+439%
Dota 2 83
−75.9%
140−150
+75.9%
Far Cry 5 27−30
−352%
130−140
+352%
Forza Horizon 4 35−40
−308%
150−160
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−397%
150−160
+397%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−782%
150−160
+782%
Valorant 85−90
−168%
230−240
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 29
−510%
170−180
+510%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−524%
100−110
+524%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−326%
290−300
+326%
Grand Theft Auto V 12−14
−617%
85−90
+617%
Metro Exodus 10−11
−510%
60−65
+510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−105
−167%
260−270
+167%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−395%
100−110
+395%
Cyberpunk 2077 7−8
−600%
45−50
+600%
Far Cry 5 18−20
−432%
100−110
+432%
Forza Horizon 4 21−24
−467%
110−120
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−515%
80−85
+515%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−479%
110−120
+479%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Grand Theft Auto V 20−22
−360%
90−95
+360%
Metro Exodus 4−5
−850%
35−40
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−644%
65−70
+644%
Valorant 45−50
−434%
250−260
+434%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−560%
65−70
+560%
Counter-Strike 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Dota 2 30−35
−248%
110−120
+248%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 14−16
−433%
80−85
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−544%
55−60
+544%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.85 40.82
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 361% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 765 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่