Radeon RX 5300M vs Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Radeon RX 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.08
+70.1%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 5300M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RX 5300M RX 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ302439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2311.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11288
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
192.3 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.08
+70.1%
RX 5300M 12.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+63.4%
ตัวอย่าง: 2
RX 5300M 5396
ตัวอย่าง: 31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+10.4%
RX 5300M 14351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+19.5%
RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+34.2%
RX 5300M 55837

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+53.2%
62
−53.2%
4K33
+83.3%
18−20
−83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−5.7%
92
+5.7%
Counter-Strike 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Fortnite 110−120
−3.6%
114
+3.6%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Forza Horizon 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
Valorant 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+10.1%
79
−10.1%
Counter-Strike 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+38.4%
170−180
−38.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Dota 2 110−120
+18.4%
98
−18.4%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Fortnite 110−120
+34.1%
82
−34.1%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Forza Horizon 5 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Grand Theft Auto V 75−80
+23.4%
64
−23.4%
Metro Exodus 45−50
+20.5%
39
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+31.7%
60
−31.7%
Valorant 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+22.5%
71
−22.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Dota 2 110−120
+22.1%
95
−22.1%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+10.5%
38
−10.5%
Valorant 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+89.7%
58
−89.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+63.8%
90−95
−63.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+72.3%
100−110
−72.3%
Valorant 190−200
+44.4%
130−140
−44.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 120−130
+82.4%
65−70
−82.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • RX 5300M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.08 12.39
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 85 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70% และ

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
Radeon 540 540
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
Quadro P520 P520
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
RX 5600M RX 5600M
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
RTX 8200 RTX 8200
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
540 Mobile 540 Mobile
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
Tegra X1 GPU Tegra X1 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่