Radeon RX 6900 XT vs ATI Mobility HD 3470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1444	35
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	29.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.41	16.38
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	M82	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	181 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	2.720	720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0544 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	4	128
TMUs	4	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.3 เอ็มบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	64 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	2000 MHz
	6.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 3470 0.22

RX 6900 XT 63.83
+28914%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI Mobility HD 3470 93

RX 6900 XT 26681
+28589%

ตัวอย่าง: 7961

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	199
1440p	-0−1	137
4K	-0−1	85

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.02
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.29
4K	ไม่มีข้อมูล	11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−16000%

160−170
+16000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −16000%	160−170 +16000%
Forza Horizon 4	3−4 −9333%	283 +9333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	24−27 −1352%	350−400 +1352%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2225%	270−280 +2225%
Cyberpunk 2077	1−2 −16000%	160−170 +16000%
Dota 2	9−10 −1778%	160−170 +1778%
Forza Horizon 4	3−4 −9200%	279 +9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −6360%	323 +6360%
Valorant	24−27 −1352%	350−400 +1352%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −16000%	160−170 +16000%
Dota 2	9−10 −1778%	160−170 +1778%
Forza Horizon 4	3−4 −8167%	248 +8167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3180%	164 +3180%
Valorant	24−27 −1544%	411 +1544%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −6433%	190−200 +6433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −8650%	170−180 +8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −23000%	231 +23000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −15300%	150−160 +15300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1021%	150−160 +1021%
Valorant	1−2 −32700%	300−350 +32700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	195 +0%	195 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	164 +0%	164 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 32700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.22	63.83
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2008	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	300 วัตต์

ATI Mobility HD 3470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28914% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 686%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 3470 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 3470

GeForce 9400M

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 9070 XT

Mobility Radeon HD 3470

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

Mobility HD 3470

6600 AGP

Mobility HD 3470

Jetson Xavier NX GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 63 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4441 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 3470 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: