Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics 650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 650 กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 650
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.20

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 650 อย่างมหาศาลถึง 818% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ726132
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล35.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5613.19
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT3eNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.20304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8832 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs664
TMUs48160
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.3+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 650 4.20
RX 5700 XT 38.55
+818%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 650 1757
ตัวอย่าง: 263
RX 5700 XT 16100
+816%
ตัวอย่าง: 17265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Plus Graphics 650 2762
RX 5700 XT 35823
+1197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Plus Graphics 650 1698
RX 5700 XT 26189
+1442%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Plus Graphics 650 13153
RX 5700 XT 146093
+1011%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Plus Graphics 650 161538
RX 5700 XT 499658
+209%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−468%
125
+468%
1440p8−9
−850%
76
+850%
4K5−6
−840%
47
+840%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−1828%
347
+1828%
Cyberpunk 2077 9−10
−767%
78
+767%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−2317%
145
+2317%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−600%
119
+600%
Counter-Strike 2 18−20
−1611%
308
+1611%
Cyberpunk 2077 9−10
−767%
78
+767%
Far Cry 5 12−14
−962%
138
+962%
Fortnite 24−27
−792%
223
+792%
Forza Horizon 4 20−22
−675%
155
+675%
Forza Horizon 5 10−12
−1473%
173
+1473%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
177
+941%
Valorant 55−60
−459%
313
+459%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−547%
110
+547%
Counter-Strike 2 18−20
−883%
177
+883%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−272%
270−280
+272%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75
+733%
Dota 2 30
−207%
92
+207%
Far Cry 5 12−14
−900%
130
+900%
Fortnite 24−27
−616%
179
+616%
Forza Horizon 4 20−22
−670%
154
+670%
Forza Horizon 5 10−12
−1282%
152
+1282%
Grand Theft Auto V 8
−1713%
145
+1713%
Metro Exodus 8−9
−1113%
97
+1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−876%
166
+876%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1183%
154
+1183%
Valorant 55−60
−425%
294
+425%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−518%
105
+518%
Cyberpunk 2077 9−10
−644%
67
+644%
Dota 2 25
−312%
103
+312%
Far Cry 5 12−14
−754%
111
+754%
Forza Horizon 4 20−22
−640%
148
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−718%
139
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−675%
93
+675%
Valorant 55−60
−184%
159
+184%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−472%
143
+472%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−1067%
105
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−753%
270−280
+753%
Grand Theft Auto V 2−3
−3850%
79
+3850%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 45−50
−536%
286
+536%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−4350%
89
+4350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Far Cry 5 8−9
−1113%
97
+1113%
Forza Horizon 4 10−11
−1090%
119
+1090%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1133%
70−75
+1133%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1063%
93
+1063%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−394%
79
+394%
Valorant 21−24
−1052%
242
+1052%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 60
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Dota 2 14−16
−564%
93
+564%
Far Cry 5 3−4
−1667%
53
+1667%
Forza Horizon 4 5−6
−1480%
79
+1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1225%
53
+1225%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45
+1025%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 650 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 468% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 840% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 4350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.20 38.55
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 225 วัตต์

Iris Plus Graphics 650 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 817.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 650 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
UHD Graphics Graphics
HD Graphics (Haswell) Intel Graphics (Haswell)
vs
HD 8250 8250
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
NVS 300 300
Pro 450 AMD Pro 450
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
vs
R5 Graphics Graphics
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
RX 6800S 6800S
GTX 970 NVIDIA 970
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
RX 470 AMD RX 470
vs
HD Graphics 2500 2500
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
K4000M K4000M
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTS 260M 260M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 99 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 650 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่