Radeon RX 6500M vs HD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	828	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.68	27.00
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4224 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1740 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.1.103	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics P630 2.86

RX 6500M 17.53
+513%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P630 1198
ตัวอย่าง: 84

RX 6500M 7287
+508%

ตัวอย่าง: 353

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

9−10

−578%

61
+578%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Cyberpunk 2077	6−7 −1000%	66 +1000%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −1200%	35−40 +1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Cyberpunk 2077	6−7 −1017%	67 +1017%
Far Cry 5	8−9 −838%	75 +838%
Fortnite	14−16 −540%	95−100 +540%
Forza Horizon 4	14−16 −421%	70−75 +421%
Forza Horizon 5	7−8 −1343%	101 +1343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −415%	65−70 +415%
Valorant	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −304%	220−230 +304%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	32 +433%
Dota 2	27−30 −264%	102 +264%
Far Cry 5	8−9 −788%	71 +788%
Fortnite	14−16 −540%	95−100 +540%
Forza Horizon 4	14−16 −421%	70−75 +421%
Forza Horizon 5	7−8 −1057%	81 +1057%
Grand Theft Auto V	7−8 −886%	69 +886%
Metro Exodus	5−6 −900%	50 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −415%	65−70 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −470%	57 +470%
Valorant	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	29 +383%
Dota 2	27−30 −239%	95 +239%
Far Cry 5	8−9 −725%	66 +725%
Forza Horizon 4	14−16 −421%	70−75 +421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −415%	65−70 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −290%	39 +290%
Valorant	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−540%

95−100
+540%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −500%	35−40 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −519%	130−140 +519%
Metro Exodus	1−2 −2200%	21−24 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −542%	160−170 +542%
Valorant	27−30 −533%	170−180 +533%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −529%	40−45 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−720%

40−45
+720%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	30−35 +120%
Valorant	14−16 −621%	100−110 +621%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Dota 2	8−9 −675%	60−65 +675%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	30−35 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−500%

18−20
+500%

1440p
High

Grand Theft Auto V

30−33

+0%

30−33

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P630 และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.86	17.53
ความใหม่ล่าสุด	5 สิงหาคม 2016	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1740 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 16EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 21 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P630 หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: