Radeon RX 5500M vs HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	830	402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.68	12.96
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.86

RX 5500M 14.31
+400%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
ตัวอย่าง: 11418

RX 5500M 6037
+404%

ตัวอย่าง: 451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

RX 5500M 16476
+853%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

RX 5500M 12276
+1051%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

RX 5500M 50946
+424%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 101178

RX 5500M 210925
+108%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368

RX 5500M 4298
+1068%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −256%	57 +256%
1440p	64 +4.9%	61 −4.9%
4K	13 −131%	30 +131%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −489%	53 +489%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55 +817%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −2167%	68 +2167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −530%	60−65 +530%
Counter-Strike 2	9−10 −489%	53 +489%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	43 +617%
Far Cry 5	6 −700%	45−50 +700%
Fortnite	24 −242%	80−85 +242%
Forza Horizon 4	14−16 −336%	60−65 +336%
Forza Horizon 5	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −315%	50−55 +315%
Valorant	45−50 −217%	146 +217%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −830%	93 +830%
Counter-Strike 2	9−10 −433%	48 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −247%	191 +247%
Cyberpunk 2077	6−7 −450%	33 +450%
Dota 2	26 −308%	106 +308%
Far Cry 5	8−9 −675%	62 +675%
Fortnite	14−16 −447%	80−85 +447%
Forza Horizon 4	14−16 −336%	60−65 +336%
Forza Horizon 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Grand Theft Auto V	4 −1875%	79 +1875%
Metro Exodus	2 −1850%	39 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −315%	50−55 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −620%	72 +620%
Valorant	45−50 −213%	144 +213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −650%	75 +650%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30 +400%
Dota 2	22 −368%	103 +368%
Far Cry 5	8−9 −638%	59 +638%
Forza Horizon 4	14−16 −336%	60−65 +336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −354%	59 +354%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45 +350%
Valorant	45−50 −163%	120−130 +163%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−333%

65
+333%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −552%	137 +552%
Metro Exodus	1−2 −2400%	25 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	175 +573%
Valorant	27−30 −404%	136 +404%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	5−6 −860%	48 +860%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−540%

30−35
+540%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Valorant	14−16 −821%	129 +821%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	8−9 −563%	53 +563%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.86	14.31
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	85 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 467%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 400% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630

Radeon HD 7750M

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

HD Graphics 630

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GTX 1050 3 GB Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1472 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: