CMP 40HX vs HD Graphics 2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1291	278
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	11.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.44
สถาปัตยกรรม	Generation 6.0 (2011)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Sandy Bridge GT1	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.100	237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1296 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	1	64
TMUs	6	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2000 0.51

CMP 40HX 22.68
+4347%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 2000 213
ตัวอย่าง: 1

CMP 40HX 9343
+4286%

ตัวอย่าง: 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−3991%

450−500
+3991%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.55

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−3900%

40−45
+3900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Forza Horizon 4	4−5 −4150%	170−180 +4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −4275%	350−400 +4275%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −4312%	750−800 +4312%
Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Dota 2	10−12 −3991%	450−500 +3991%
Forza Horizon 4	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −4275%	350−400 +4275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4300%	220−230 +4300%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Dota 2	10−12 −3991%	450−500 +3991%
Forza Horizon 4	4−5 −4150%	170−180 +4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −4275%	350−400 +4275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4300%	220−230 +4300%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4233%	130−140 +4233%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −4150%	85−90 +4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −4300%	220−230 +4300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −4150%	85−90 +4150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3900%	40−45 +3900%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −4186%	600−650 +4186%
Valorant	3−4 −4233%	130−140 +4233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4150%

85−90
+4150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−4150%

85−90
+4150%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2000 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

CMP 40HX เร็วกว่า 3991% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.51	22.68
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	12 nm

CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4347% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 2000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 7800 GS 20Pipes AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 1493 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 75 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2000 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: