Radeon R9 M365X vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) และ Radeon R9 M365X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
2025
9.96
+181%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
R9 M365X R9 M365X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ488776
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTropo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.184 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1125 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
+186%
7−8
−186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike 2 48
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Fortnite 60−65
+200%
20−22
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+159%
16−18
−159%
Forza Horizon 5 30−35
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
14−16
−140%
Valorant 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike 2 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+132%
65−70
−132%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Fortnite 60−65
+200%
20−22
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+159%
16−18
−159%
Forza Horizon 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Grand Theft Auto V 16
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
14−16
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+182%
10−12
−182%
Valorant 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+159%
16−18
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
14−16
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+200%
20−22
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+185%
27−30
−185%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 110−120
+208%
35−40
−208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+194%
18−20
−194%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
High

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) และ R9 M365X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.96 3.54
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 5 พฤษภาคม 2015

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
R6 M255DX M255DX
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
R5 M315 M315
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
HD 7650M 7650M
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
HD 7570M 7570M
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
HD Graphics 505 505
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
ATI Mobility HD 3870 X2 3870 X2
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
ATI Mobility X1800XT X1800XT
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
ATI Mobility HD 2600 2600
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
ATI Mobility X1350 X1350
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
ATI Mobility X1400 X1400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) หรือ Radeon R9 M365X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่